AI-Pocalypseは今？ イノベーションの最先端を行く知財ニュース

発明家とはどんな作品か

ハムレットは人間の本性と状態について皮肉を込めて考えたかもしれませんが、米国特許商標庁 (USPTO) は、意気消沈したデンマーク王子の御大層なレトリックよりも、発明者を構成するものについて、より具体的な答えを求めています。 今後数週間で、USPTO は公開の「AI Inventorship Listening Session」の公聴会を 2 回開催します。 最初のイベントは、2023 年 4 月 25 日にバージニア州アレクサンドリアにある USPTO 本部でバーチャルおよび対面で行われます。米国西海岸の参加者向けに、カリフォルニア州スタンフォードのスタンフォード大学で 5 月 8 日に同様のイベントが予定されています。

これらのリスニングセッションは、「AI技術の現状と、そのような技術の進歩を考慮して発生する可能性のある発明者の問題について、広範な関係者グループ」の意見を収集することを目的としています。 発明者、研究者、経営者、投資家、および一般の人々が、特許性、発明者性、および知的財産権の譲渡に関する 11 の質問 (11 questions) に回答するよう求められています。

注目すべきものとしては、次のものがあります。

• 所有権は発明した自然人のみに帰属するのでしょうか、それとも AI システムを作成、訓練、保守、所有する人にも所有権があるのでしょうか? AI システムのトレーニングに情報が使用された人々はどうなるのか?
• AI が発明に大きく貢献する状況に対処するために、USPTO が発明者シップに関する現在のガイダンスを拡張する必要があるか? 貢献の重要性はどのように評価されるべきか?
• 米国発明法に関して考慮すべき法改正がある場合、それらの法改正によってどのような影響が生じると予想されるか?
• AI システムは発明者としてリストされる資格を与えられるべきか？ AI システムを発明者としてリストに掲載することを許可することは、イノベーションを促進し、奨励することになるのか?

出席者は、聴衆メンバーとして登録するか、3 分間のタイムスロットにスピーカーとして参加して、この他の多くのゴルディアスの法的結び目に挑戦することができます。 したがって、（この記事を読み終えた後は）すべての電子機器の電源を切り、ペンと紙を取り出し、思考キャップをかぶってください。

カインの彫刻：USPTOが急増する商標詐欺に取り組む

特許法の現場は大騒ぎですが、残念ながら商標に関してはすべてがうまくいっているわけではありません。 USPTO の Web サイトで入手可能なデータ (data available)によると、昨年、商標に関連する詐欺行為を行った行為者に対して 35 件の制裁が行われました。 今年 1 月 1 日から 4 月 21 日までに、すでに 115 件が発生しています。表向きには、この違法行為の大幅な増加の理由の 1 つは、合法的な訴訟提起が継続的に好調に推移していることです。 商標出願総数943,928件 (943,928 total trademark filings)（出願されたすべてのクラスの合計）という2021年の驚異的な数字には及ばない可能性が高いものの、2023年はインフレ圧力を見事に乗り切る兆しが見られ、第1四半期には176,735件の出願が行われました。

しかし、ブルームバーグ・ローが最近、USPTOの商標審査政策担当副長官エイミー・コットンに、詐欺師がもたらす課題についてインタビューした (recently interviewed)ところ、見通しはあまり芳しくないことがわかりました。コットンの言葉は、理解できるものであると同時に、不吉なものでもありました。「私たちは詐欺に対応できるように作られていないのです。」

しかし、このような詐欺はどのような形で行われるのでしょうか。特許出願の場合、知的財産局に提出されるデータのほとんどは公開されているため、犯罪者は弁護士やサービスプロバイダーを名乗り、出願人の自宅や会社の住所に連絡を取ることができます。詐欺の信憑性を高めるために、犯人は出願のシリアル番号や登録番号（これも一般に公開されているもの）を具体的に記載することがあります。

一般に、このような詐欺は、出願手続きの完了や「支払期限切れ」料金の精算のために料金の支払いを求めます。本物の知的財産専門家を装うこともあれば、まったく架空の企業を装い、豪華なレターヘッドや威圧的な法律用語を駆使して、支払いを要求します。USPTOからのアドバイス (advice from the USPTO)：支払いに関する連絡が国内官庁からでない場合は、すべて無視すること。本物のオフィスアクションは、バージニア州アレクサンドリアの住所から、または末尾に「@uspto.gov」を付けた電子メールから送信されます。

IPサービスプロバイダーと連携して出願や更新活動を管理している場合、そのプロバイダーはすべてのオフィスアクションを通知してくれます。そのため、他の企業から通知と思われるものを受け取った場合は、すぐに連絡する必要があります。知的財産の濫用は、登録を受ける前にも起こりうるので、警戒が必要です。

著作権の間違った使い方

もっと軽い話になりますが、ルチアーノ・パヴァロッティが童謡を歌うのを聞いてみたいと思ったことはありませんか? あるいは、エラ・フィッツジェラルドとエディット・ピアフのデュエットはどうでしょうか？ そのような傾向のある人々のために、Minecraft のゲームからさまざまなローマ皇帝の歴史的遺産に至るまで、あらゆるものについて色とりどりに議論する (arguing colorfully over everything)米国大統領の生者と死者のビデオがすでに大量に存在しています。 人間の声をAIで再現することが可能で、かつ正確であるため、音声フェイクの可能性は機能的には無限大ですが、法的・倫理的な意味合いでは、それほど許容されるものではありません。

最近、Apple Music、Deezer、Spotify、Tidalのストリーミングサービスで、ミュージシャンのDrakeとThe Weekndの声を模倣した曲「Heart On My Sleeve」が配信停止になりました。ユニバーサルミュージックグループは、子会社であるリパブリックレコードを通じて両アーティストと仕事をしていますが、著作権の侵害、特にAIジェネレーターの訓練に保護された作品を使用したことに強い憤りを示しました。

表向きには、「Heart On My Sleeve」は @ghostwriter として知られるアーティストによるオリジナル作品であり、ユニバーサル ミュージック グループが所有する楽曲を伝統的な意味で侵害するものではありません。 そうは言っても、ビルボードに出した声明 (statement issued to Billboard) の中で、世界最大の音楽企業の代表者が挑戦を投げかけたが、まだ取り上げられていません。「当社のアーティストの音楽を使用した生成 AI のトレーニング (これは当社の契約違反と著作権法違反の両方に相当します) と、生成 AI で作成された侵害コンテンツが [デジタル サービス プロバイダー] DSP 上で利用可能になったことには疑問が生じます。 音楽エコシステムの関係者全員が歴史のどちら側にいたいのか、アーティスト、ファン、人間の創造的表現の側に立つのか、それともディープフェイクや詐欺、アーティストへの正当な報酬の拒否の側に立つのか。」

IP システムは、実際に AI テクノロジーの機能に対応する必要があるとしても、まだ対応できていません。 この点に関して、現在の著作権慣行は明確さを著しく欠いていますが、あらゆる事例、特に著名な俳優が関与する事例は、前例および将来のポリシーを形成する可能性があります。 この目的を達成するために、業界の大手企業の連合体が最近、想像力の作品を保護するための 7 つの原則を提示した擁護団体であるヒューマン アーティストリー キャンペーン (Human Artistry Campaign) を結成しました。 事実上、この宣言は、AI トレーニング行為を免除することなく説明するために必要な最低限の修正を加えて、既存の著作権法のより直接的な適用を求めています。 つまり:

• 著作物の使用、プロのパフォーマーの声や肖像の使用には、認可、ライセンス、および関連するすべての州法と連邦法を遵守する必要がある。
• 政府は、AI開発者が許可や補償なしにクリエイターを搾取するような、新たな著作権やその他の知的財産の免除を創設すべきではない。
• 著作権は、あくまでも人間の知的創造力の固有の価値を保護するものであるべきである。

好むと好まざるにかかわらず、AI の魔神はボトルから出てきており、IP システムはそれに対処できるようになるでしょう。